Vastuukysymykset romahtavat sosiaalisen median tulevaisuuden

Anonim
Twitter-logo Katso kaikki valokuvat galleriassa

Viime vuonna ranskaksi lähetetyt antisemitistiset tweetit aiheuttivat ärsytystä mikroblogipalvelussa Twitterissä. Eurooppalaisen ryhmän pyynnöstä yritys poisti rasistiset twiitit, vaikka se kieltäytyi noudattamasta tuomioistuimen määräyksiä paljastaa julisteiden henkilöllisyys. Nyt sosiaaliseen verkostoon on kohdistettu uusi 50 miljoonan dollarin oikeusjuttu, koska hän ei ole jättänyt tiedostoa tietyssä ajassa.

Tämä tuo esiin Internetin alkeellisen ongelman: Internetissä julkaistun aineiston kansainvälisten sopimusten puuttumisen. Olen puolustanut tätä henkilökohtaisesti yli 15 vuotta.

Saatamme suunnata kohti Yhdistyneiden Kansakuntien asettamaa yleistä vihamielisyyssopimusta, joka johtaa laajaan sensuuriin, koska siihen sisältyy vihapuhetta diktaattoria tai henkilöä vastaan.

Voit helposti kuvitella liian pitkälle viedyn suojan vihapuhetta vastaan. Yhdysvalloissa verkkovihamielisyyttä pidetään jo verkossa olevaa yksityishenkilöä vastaan, ja jos sananvapauden maat laillistaa niin nopeasti idioiteet, kuten "verkkokiusaaminen" (aka nimikutsuminen), niin kuka tietää kuinka äärimmäinen loput muista maailma tulee olemaan.

Se sanoi, että Twitter voi tehdä mitä haluaa. Näiden tweetsien kieltäminen ei ole ongelma tai oikeuksien loukkaaminen. Twitter omistaa tweetit. Se omistaa palvelun. Twiitti ei tule yksityisomistuksessa olevalta palvelimelta johdetusta henkilökohtaisesta blogista. Ilmaista puhesuojausta ei ole.

Mutta tämä tarkoittaa myös, että Twitter on vastuussa ja vastuussa jollakin tasolla siitä, mitä postitetaan, ja hänet voidaan haastaa oikeuteen, kuten nyt. Kaikkien sosiaalisten verkostojen on kysyttävä itseltään, kuinka vastuullisia he ovat. Ja jos saavutetaan yleinen vihamielisyyden edikkelti, mitä sitten?

  • Homer J. Simpson
  • Batman
  • Rouva Stephen Fry
  • Dr. Tobias F nke
  • Pimeyden Lordi
  • Sue Sylvester
  • DRUNK HULK
Katso kaikki valokuvat galleriassa

Jos Westboron baptistikirkon kaltainen viharyhmä julkaisee loukkaavia asioita Facebookissa, onko yritys vastuussa? Luulen niin. Jos Twitter-käyttäjät ovat jonkinlaisen juonen takana ulkomaisen hallituksen kaatamiseksi, voidaanko Twitterin teloituksia syyttää ulkomaisessa tuomioistuimessa, jos kaatuminen lopetetaan? Mitä tapahtuu, kun joku vain kutsuu jotakuta muuta aukkoksi Twitterissä? Voidaanko siitä nostaa kanne? Voit odottaa niin.

Kaatunut hallituksen kysymys on suurempi ongelma. Oudot voivat tapahtua, jos riita ylittää rajat. Kuvittele, että jokin Pohjois-Afrikan hallitus on haastanut sinut oikeudettomiin kommentteihin Facebookissa - ja nämä kommentit tarkoittavat kuolemanrangaistusta sekä sinulle että Zuckerbergille.

Sanomattakin on selvää, että jotain on tehtävä ja että jotain on todellisen ja tarkoituksenmukaisen sopimuksen luominen tällaisten ennakoiden kattamiseksi. Jos ei, suutele tänään Internetin hyvästit.

Katso kaikki valokuvat galleriassa