Pura valtio: Kysymyksiä ja vastauksia 3D-tulostimella Cody Wilson

Anonim
Pura valtio: Q & A 3D-aseistintulostimella Cody Wilson Katso kaikki valokuvat galleriassa

Välitön reaktio Defense Distributionin Cody Wilsonille, joka käyttää 3D-tulostinta menestyksekkäästi muoviseen aseeseen, Liberator, on nähnyt alaryhmien ja poliitikkojen julistavan lähestyvän dystopian. Juuri tänä iltapäivänä ulkoministeriön puolustuskaupan valvonnan osasto sulki Wilsonin Defcadin, nimeltään The Pirate Bay 3D-tulostukseen. Mitä todellinen tulevaisuus tuo, on vielä nähtävissä. Mutta kuinka me ja erityisesti Wilson pääsimme tähän kohtaan tilaustyönä aseita? PCMag puhui Wilsonin kanssa saadakseen selville hänen uskomustensa juuret ja mitä hän näkee tuloksina ja päätepisteinä.

PCMag: Miksi päätit opiskella lakia?
Wilson: Minulla oli vain vaisto yliopiston lopussa. Olin kirjallisuuden pääopiskelija yliopistossa ja opiskelin taloustiedettä. Minulla oli vain vaisto, että, olen radikalisoitunut melko paljon yliopiston loppuun mennessä, ja minun piti vain osata lukea lakia. Tunsin vain jonkin verran riittämättömyyttä, jos en tiennyt kuinka lukea vähän lakia ja tutkia osaa siitä. Joten yritin mennä parhaaseen kouluun, johon pääsin parhaaseen hintaan.

PCMag: Joten se oli kohti tätä tavoitetta [luoda puolustuslevitetty]?
Wilson: Et ehkä usko sitä, mutta kyllä, minulla on aina ollut ajatus, että en tiedä, aioin olla tekemisissä joidenkin juttujen kanssa. En ajatellut tätä hanketta, mutta halusin vain tietää kuinka lukea lakia. Halusin olla varma tekemällä näitä juttuja.

PCMag: Mitä mieltä olet ihanteellisesta hallintomuodosta tai yhteiskunnan estämisestä?
Wilson: Yksi, mielestäni on tärkeää erottaa hallitus valtionhallinnosta. Joten hallintomuodot ovat aina olemassa ja olen kaikkien puolesta jopa suorasta demokratiasta vapaan yhdistyksen ja muun muodon muodossa. Mutta kun kyse on valtionhallinnosta, mielestäni valtion purkaminen ja purkaminen on tärkeää tällä hetkellä. Joten minulle ei ole tärkeää, miltä valtio näyttää tulevaisuudessa tai miltä hallitukset näyttävät tulevaisuudesta, on vain tärkeää, että ihmisillä on oikeus erimielisyyteen, lähteä ja liittyä liittovaltion yhteisöihin. Se voi olla ammattiliittoja, en välitä. En pidä kovista valtionhallintamekanismeista ja vallan lisääntyvästä keskittymisestä maailmassa.

  • Miltä 3D-painettu ase näyttää?
  • Ovatko 3D-aseet laillisia?
  • Mitä tarvitsen tulostaa aseen?
  • Mihin voin hankkia 3D-aseita?
  • Tarvitsenko lisenssin?
  • Eikö painetut aseet sulaisi?
  • Kuinka kaukana he tulevat?
Katso kaikki valokuvat galleriassa

PCMag: Ovatko vapaasti saatavilla olevat aseet poliittisen vakaumuksesi ydin tai osa sitä suurempaa ideologiaa?
Wilson: Ei, mielestäni se on erittäin taitava tapa purkaa ideologia ihmisille. Paljon ihmisiä pääsee sinne ja pysähtyy aseen luo. Ja se on hienoa, kuten jotkut toisen muutoksen ihmisistä, jotka ovat kuin "okei, tämä sopii mainiosti aseille." Ei, mielestäni se on tärkeämpää tulevaisuuden signaalina ja auttaa vain toteuttamalla joitain näistä isommista ideoista.

PCMag: Mikä siis ilmoitti näkemyksillesi?
Wilson: Luulen, että austeribertlerit Hans-Hermann Hoppe, 1800-luvun vasemmistolaiset anarkistit. Poliittisesta filosofiasta on vain paljon lukemista, jota suosittelen ihmisille, mutta heidän tulisi lukea myös taloustiedettä.

PCMag: Miksi uskot, että olet henkilö, joka rikkoo 3D-tulostettujen aseiden esteen?
Wilson: Yksi, halusin vain luoda sen ja tehdä sitten niin paljon vaikutusta kuin mahdollista sisällyttämällä joitain näistä ideoista. En tehnyt siitä tullakseni "Hyvä on, minä olen vakiokantaja." Tein sen voittaakseni. Sikäli kuin olen vakiomenettelyn haltija, hieno, mutta valinta oli, tiedätkö, tehdään tämä tapahtumaan, ottakaamme osa näistä väitteistä pöydältä. Joten tein sen voittaakseni ja en nähnyt ketään kiirehtivän tekemään sitä.

PCMag: Mitä eroja näet itsesi ja William Powellin välillä, joka kirjoitti The Anarchist Cookbookin tai AQ Chefin, joka kirjoitti "Tee pommi äitisi keittiöön"?
Wilson: Voi mielenkiintoista, al-Qaidan asia. No, mielestäni al-Qaidan ideologiset motiivit ovat selvät. He puoltavat näiden tekemistä todellisiin kapinallisiin tarkoituksiin, ja siten aikomuksemme ovat erillään. Ja sitten ero minun ja Powellin välillä, luulen Powellin jälleen kerran, en todellakaan tiedä hänen motivaatioitaan, tekikö hän Anarhistisen keittokirjan tuolloin todellisesta poliittisesta motivaatiosta? Tiedän, että se tapahtui, kun hän kirjoitti 50- tai 60-luvulla?

PCMag: Hän oli katkera luonnoksestaan.
Wilson: Joten se ei ollut oikeastaan, se ei ollut oikeastaan ​​hänelle, hän ei ollut suoraan puolustamassa … En tiedä. Hänen, al-Qaidan ihmisen välillä on vähän eroa, ja sanoisin, että minun ja kahden muun välillä on vielä enemmän abstrakti ero. Sanoisin, että minuni on täysin ideologisesti motivoitunut ja viesti siitä, mitä tulevaisuus mielestäni tarkoittaa ja mitä 3D-tulostus tarkoittaa. Se ei ole kuin kapinaohjelma, jota yritän tukea.

Nimekäs, Liberator on uudelleen käynti tuosta psykologisesta operaatiosta toisen maailmansodan jälkeen. Ajatuksena on periaatteessa, että mielestäni tämä on parempi metafora. Nyt pistooli on Internetissä, kuka tahansa voi ladata tämän. Ihmisten, minkä tahansa suvereenin valtion, kaikkien hallitusten ihmisten on tunnustettava, uh-oi, koska 3D-tulostus levittää itseään, tästä tulee ongelma. Huomaa nyt, että kuka tahansa voi saada pistoolin, jos emme säätele 3D-tulostusta. Se on mielestäni viestin tehokkuus.

PCMag: Mihin kysymykseen haluat vastata, että kukaan ei ole vielä kysynyt sinulta?
Wilson: Voi, en tiedä. Uskokaa minua, kuukausien aikana on ollut paljon kysymyksiä. Se on kova. Se olisi kuin banaali, mistä musiikista pidät? Minä en tiedä. Mielestäni kysymyksiin saakka … uskon todella, että nautin näiden poliitikkojen polvillaan niin kovasti. He eivät tietenkään ole tietoisia. Heidän mielestään kaiken on kyse julkisesta turvallisuudesta vain siksi, että mielestäni se on heille tajuton mitä he tekevät. Mutta he osoittavat joillekin ihmisille, jotka tietävät olevansa reaktiivisia ja että he haluaisivat hallita ja hallita tulevaisuutta, eikä tämä ole mitä tämä tekniikka tarkoittaa.

PCMag: Mitä luulet tämän tekniikan tarkoittavan?
Wilson: Jos se tarkoittaa jotain, jos sillä on minulle mitään lupausta, se on yksi sen hajautetusta luonteesta, valmistuksen yksilöllisestä luonteesta. Mielestäni se noudattaa siististi tätä poliittista kuvausta, jonka annoin teille ihmisille, joilla pohjimmiltaan yhä enemmän tuotantovoima on omissa käsissään. Tämä on vastoin ohjelmia, jotka keskittävät valvonnan ja auktoriteetin. Se vain on luonteeltaan.

PCMag: Luuletko laajentavasi muille alueille? Muita valtion rajoittamia asioita, kuten terveydenhuolto, lääkinnälliset laitteet?
Wilson: Kyllä, kyllä. Olen itse asiassa jo ehdottanut sitä. Paljasin Defcad.comin SXSW: llä Austinissa. Defcad.com-sivuston uudelleenosoitettu tarkoitus on isännöidä kaikkia 3D-tulostukseen liittyviä digitaalitiedostoja, mutta etenkin sellaisia, joista tulisi ja joista tulee kiistanalaisia. Joten olemme kiinnostuneita lääketieteellisistä laitteista, olemme kiinnostuneita proteesista, asioista, joita voit todella tehdä vain FDA: n ja muiden maiden vaatimusten ulkopuolella. Ja sitten olemme tietysti kiinnostuneita siirtämään teollis- ja tekijänoikeuksien rajoja. Koska 3D-tulostaminen näyttää ainoa asia, joka on säätänyt ihmisiä, on kykysi jäljentää jonkun muun mallia. Joten mielestäni se on loistava lähtökohta henkisen omaisuuden käsitteiden uudelleentarkastelulle.

Katso kaikki valokuvat galleriassa